Ciudad de Buenos Aires, 18 de marzo de 2018

Hoy más de 400 agrupaciones de base del campo nacional y popular participamos de la Primera Reunión Argentina 2019. Abordamos a las siguientes conclusiones/desafíos:

• Fortalecer la presencia en nuestros territorios llevando adelante acciones relativas al trabajo comunitario (proyectos de economía popular, comedores, trabajo con niños/as y adolescentes, defensa de la educación pública y la salud, educación sexual integral, etc.).

• Necesidad de generar un espacio para la coordinación de la participación ciudadana y las organizaciones y agrupaciones del campo nacional y popular, a fin de poner un límite al gobierno de Cambiemos, que representa un proyecto neoliberal para pocos y de exclusión social para las mayorías de nuestra Patria.

• Las organizaciones participantes sostenemos que en nuestra labor cotidiana, realizamos APORTES específicos, con la incorporación permanente de vecinos y vecinas a la militancia.

• Fortalecimiento de la comunicación popular. Militancia cara a cara con los vecinos y vecinas, reconstruyendo vínculos de confianza y escucha. Desarrollo de Plataformas Virtuales; medios y radios comunitarias.

 Resultado de imagen para REUNION DE AGRUPACIONES DEL CAMPO NACIONAL Y POPULAR

La vergonzosa intervención del Partido Justicialista hizo que el debate acerca de la unidad de la oposición con vistas al 2019 volviera a las primeras planas. La indisimulable participación del gobierno en la acción constituye una nueva afrenta –por cierto no la peor y sin dudas no la última- a la democracia y las instituciones. El nombramiento del inefable y por múltiples razones repudiable Barrionuevo al frente de la intervención, antes que constituir una torpeza, plasma las verdaderas intenciones del gobierno de los CEOs: destruir una posible herramienta electoral de despliegue nacional, con capacidad económica y peso simbólico para contener a parte de una de las identidades llamadas a conformar el espacio unitario.

La intervención es una oportunidad dijo Urtubey, no sabemos si utilizando una de las predicciones generadas por el sistema de inteligencia artificial de su gobierno diseñado para detectar futuros embarazos adolescentes o recurriendo a su propia inteligencia natural, últimamente algo devaluada. No Urtubey: la intervención es una aberración que sin embargo nos señala qué tenemos que discutir y resolver: unidad para qué, cómo y con quién. Para aportar a un debate que supera el mero amontonamiento de figuras o figuritas o la sumatoria de sellos políticos más o menos vigentes, proponemos la lectura -en lo posible de corrido- de las siguientes tres notas:

·       ENTREVISTA A PEPE MUJICA, publicada en el diario Pagina 12 el 15 de abril

·       LA EFICACIA LIBERAL Y EL 25 %, publicada en El Cohete a la Luna el 1º de abril

·       EL MARXISMO PLEBEYO DE JHON W. COOK, publicada en El Cohete a la Luna el 1º de abril

Lejos están de contener respuestas, pero puede que permitan fijar algunos ejes alrededor de los cuales orbitará la discusión que culminará, al menos en su primera etapa, días antes de agosto del 2019.

Publicada en Página 12 el 15 de abril de 2018

Entrevista a Pepe Mujica sobre Lula, el aborto, la izquierda, la corrupción y el ser humano

Presidente de Uruguay entre 2010 y 2015, el senador Pepe Mujica está muy preocupado por lo que ocurre en Brasil con su amigo Lula y por su impacto en la región. En diálogo con PáginaI12 no se privó de ninguna definición sobre ningún otro tema.

Por Gonzalo Arias

 

Desde Montevideo

Cerca de cumplir 83 años el mes que viene y con 14 años de su vida como preso político, el senador José Pepe Mujica ya fue otra vez senador, y también ministro de Agricultura y Presidente en los gobiernos del Frente Amplio que gobierna Uruguay desde 2005. Sigue siendo un protagonista de la política, en el mundo y sobre todo desde su chacra de siempre, en las afueras de Montevideo, donde recibió a PáginaI12. 

–En la Argentina se está debatiendo actualmente la posibilidad de que se apruebe un proyecto de despenalización del aborto. Uruguay lo discutió en 2012, cuando usted era presidente. 

–Desde que el mundo es mundo, hay abortos. Cuanto más oculto y menos reconocido lo tenemos, más perjudicamos a las mujeres pobres, castigamos doblemente a las mujeres pobres. El paso a la legalización parte de este primer escalón, primero tenderle una mano social a la mujer si quiere retroceder en la decisión que tome. Si lo dejamos como un fenómeno clandestino, eso es imposible. Es decir, una atención social y psicológica de ayudarla si quiere retroceder. Creo que se terminan salvando más vidas con un procedimiento así de cara, de frente, reconociéndolo, que en el otro, al decir no, el aborto no. Pero sigue existiendo, porque somos hipócritas si no nos enteramos de que existe y que termina en una sociedad de mercado, siendo un estupendo negocio para algunos, y caro. Más claro: las mujeres que tienen la necesidad de abortar y que tienen poder económico van a resolver al problema clínicamente, bien atendidas. Las mujeres que están en el fondo de la sociedad, que tienen problemas sociales, se van a jugar la vida. Por esto nosotros decidimos. Porque no es que me gusta o no me gusta. El problema es que existe. En Uruguay, es una vieja manera de pensar.

Publicado en El Cohete a la Luna el 1º de abril

Por Ricardo Aronskind 

La derecha quiere transformar el país. ¿Y la oposición?

 

A alguna gente que tiene pasión por el punto medio le gusta decir que los gobiernos de derecha generan crecimiento y los gobiernos de izquierda distribuyen.

El esquema, basado en algunos casos de países centrales donde las burguesías hacen lo que tienen que hacer (invertir e innovar), señala que los conservadores promueven reglas de juego que alientan las inversiones productivas y que luego los sectores progresistas, en base al esquema productivo ampliado que heredan, impulsan las redistribuciones para que la sociedad sea un poco más equitativa.

Adoptando este enfoque, se puede darle a cada fracción política su mérito, bendecir la alternancia de las derechas e izquierdas como un proceso sano y necesario y concluir el relato en un salomónico espíritu donde ambas partes son necesarias y complementarias en la construcción de sociedades más prósperas y felices.

Desde ya que ese esquema tan simpático y optimista necesita ser verificado en la realidad para ver su capacidad de explicación de los procesos latinoamericanos, o específicamente argentinos.

Aplicada mecánicamente, y usando el lenguaje convencional (que naturaliza la cosmovisión de la derecha), los gobiernos moderados-centro derecha por sus prácticas austeras y previsibles favorecerían el crecimiento, y los gobiernos populistas-progresistas aportarían el elemento distributivo, aunque fueran poco efectivos en promover el crecimiento.

Publicado en El cohete a la luna el 1º de abril de 2018

 

Por Diego Sztulwark 

Lo “plebeyo” como desacato al mando neoliberal y al paternalismo populista

 

El verdadero oxímoron de nuestros días es el peronismo de base (Miguel Mazzeo)

 

La primera vez que escuché hablar de John William Cooke fue a través de dos personas que lo conocieron bien: Eduardo Luis Duhalde y Manuel “El Negro” Molina. Duhalde, compilador de su Obra Completa en cinco tomos, hablaba de “El Bebe” en charlas de “formación” en un local de la calle Perón, a fines de los años ’80. Lo ubicaba como figura contrapuesta a Juan José Hernández Arregui; ambos representaban dos modos opuestos de cruzar marxismo y peronismo. El Negro, en cambio, hablaba en voz baja y en charlas de uno a uno.