Por Enrique Martínez*, publicado en https://radiografica.org.ar/, el 15/03/2022
Un grupo de diputados, encuadrados en el espacio político que preside Máximo Kirchner, nos explica las razones de su voto en contra del acuerdo alcanzado con el FMI y cuestiona en consecuencia el modo en que Alberto Fernández y Martín Guzmán lo gestionaron.
Leer más: LO QUE LA CAMPORA NO DICE (Y PARECE QUE NO CONOCE)
Por Alejandro Goldín
El desafío enorme en esta coyuntura dramática y horrible es encontrar el camino que sea equidistante del voluntarismo vanguardista que nos conduce al suicidio y del posibilismo de la resignación que nos lleva lenta pero inexorablemente a la derrota. Las condiciones objetivas son que Mauricio Macri dejó un país con el 40% de pobres, quebrado e hipotecado y que a los dos meses de asumir el Frente de Todos comenzó la pandemia.
Las condiciones subjetivas son que a pesar de que Macri dejó a nuestro país con el 40% de pobres, quebrado e hipotecado, en las elecciones presidenciales del 2019 obtuvo el 40% de los votos y que en las legislativas de hace unos pocos meses su fuerza política triunfó consiguiendo ese mismo porcentaje de apoyo.
Add a commentElaborado por el Colectivo MARAMBIO
Las elecciones de medio término se perdieron por casi 8 puntos, la derecha se consolidó –al menos temporalmente- como primera minoría, se perdió el quorum propio en el Senado y Juntos mantuvo la capacidad de boicotear el funcionamiento de Diputados: sin embargo al finalizar la jornada de votación y durante los días posteriores, la sensación predominante no fue de derrota sino de recuperación, de alivio al poder afirmar que “hay 2023”. En política las expectativas juegan y el triunfalismo desmesurado de la derecha junto al derrotismo justificado de nuestra militancia por los resultados de las PASO y la discusión interna descarnada posterior, determinaron balances y reacciones que a un observador ajeno podrían parecerle contradictorias.
Add a comment
Por MARTÍN VALLEJOS, publicado en “TRAMAS, periodismo en movimiento”, https://tramas.ar/2021/10/27/mapas-para-leer-un-territorio-en-conflicto/
Foto: Denali DeGraf
Hay una serie de continuidades, de constantes históricas en el discurso y la acción de los poderes (políticos y económicos) en contra de los pueblos originarios desde la invasión de sus territorios a la actualidad.
Por Alejandro Quiroga
Toda política pública constituye “el conjunto de tomas de posición, de diferentes agencias e instancias del aparato estatal que expresan una determinada modalidad de intervención del Estado, en relación con una cuestión que despierta la atención, interés o movilización de actores de la sociedad civil” (Oszlak y O´Donnell, 1982).
